Ecología de la restauración en México: estado actual y perspectivas

México cuenta con una alta heterogeneidad ambiental que propicia una gran diversidad biológica y un capital natural considerable. El país se encuentra entre las 5 primeras naciones con mayor riqueza biológica y cultural; sin embargo, dicho capital natural ha sufrido un alarmante deterioro por factores de cambio directos e indirectos, así como por las interacciones de estos ( Challenger, Dirzo, López, Mendoza y Lira-Noriega, 2009; Domínguez et al., 2009; Sarukhán et al., 2015 ). Entre los principales factores de cambio directos se encuentra la conversión de los hábitats naturales a otros usos de suelo y su consecuente fragmentación y degradación; por ejemplo, ya para 1993 solo existía el 54% de la cobertura original de la vegetación natural del país, llegando en 2002 a ocupar solo el 38% del territorio, y de esa cobertura, alrededor del 50% se consideraba vegetación degradada ( Challenger et al., 2009).En una reciente evaluación forestal internacional se reconoció que en los últimos 5 años (2010-2015) la tasa de deforestación en México disminuyó (−0.1% /año) con respecto al período de 1990 a 2000 (−0.3%/año; FAO, 2015a, 2015b ); sin embargo, nuestro país continúa perdiendo la poca superficie de bosque primario que aún le queda (−0.7%/año) y se ha registrado una intensificación reciente en la degradación de los bosques debido a causas antropogénicas directas ( FAO, 2015a ). Por ejemplo, en un muestreo del inventario forestal nacional se estimó que del 70 al 80% de las parcelas evaluadas tenían uno o más indicadores de disturbio, como daño por fuego, presencia de tocones, pastoreo o extracción selectiva, entre otros ( Morales-Barquero et al., 2014 ). Por otra parte, aunque existen menos indicadores de la degradación de ecosistemas costeros y marinos, en México se han documentado para los manglares tasas de pérdida de cobertura anual que van del −0.08% al −3.94% entre 1970 y 2005 ( Rodríguez-Zúñiga et al., 2013 ). En cuanto a las dunas costeras, se ha estimado que en México existen aproximadamente 800,000 ha (el 1% de la superficie del país), y cerca del 50% han sido transformadas para uso agropecuario o han sido urbanizadas ( Martínez et al., 2014 ). Igual de desalentador es el caso de los humedales, ya que se estima que el país ha perdido el 62% de los humedales, que son ecosistemas prioritarios por brindar múltiples servicios ambientales ( Landgrave y Moreno-Casasola, 2012).

Otro factor de cambio es la invasión de especies exóticas; actualmente en el país residen al menos 46 de las 100 especies invasoras más dañinas del mundo y afectan todos los ecosistemas ( Aguirre-Muñoz et al., 2009 ). En México, un total de 127 especies de plantas y animales ya se han extinguido o han sido extirpadas ( Baena y Halffter, 2008 ) y más de 2,000 se encuentran registradas en diferentes grados de amenaza en la Norma Oficial Mexicana (NOM-059-SEMARNAT-2010). Otro aspecto preocupante es la pérdida o el decremento de poblaciones de animales y plantas; estas extinciones locales no se reflejan en los indicadores nacionales de degradación y constituyen una pérdida del acervo genético local ( Sarukhán et al., 2015 ). Entre los factores indirectos, el cambio climático se ha convertido en una amenaza cercana para la biodiversidad. Por ejemplo, México alberga 373 especies de anfibios, y contamos con el mayor número de endemismos en el mundo para este grupo (> 65%); sin embargo, siendo un grupo biológico con requerimientos microambientales muy específicos, se estima que bajo escenarios de cambio climático se darán extinciones intensas de este grupo, particularmente en el período de 2020 a 2050 ( Ochoa-Ochoa, Rodríguez, Mora, Flores-Villela y Whittaker, 2012 ).

La pérdida del capital natural también se refleja en un decremento en la calidad de vida y la seguridad alimentaria. Por ejemplo, se estima que al menos la cuarta parte de los mexicanos tiene un acceso deficiente a la alimentación ( Urquía-Fernández, 2014 ). Los problemas de producción de alimentos se relacionan con los suelos degradados o improductivos que prevalecen en el 45% del territorio mexicano ( Conabio, 2009 ) y procesos de desertificación en el 14% del suelo ( Bollo-Manent, Hernández-Santana y Méndez-Linares, 2014 ). En un informe reciente de la Comisión Nacional del Agua se encontró que, en algunas regiones hidrológicas del país, hasta el 55% de sus cuerpos de agua superficiales se encontraban contaminados por materia orgánica, y a nivel nacional el 16.3% de los acuíferos se encontraban sobreexplotados ( CNA, 2013).

Esta grave alteración en los ecosistemas de México y sus efectos en la sociedad resaltan la urgencia de desarrollar estrategias de conservación y restauración. La restauración puede prevenir y revertir la pérdida de la diversidad biológica así como promover la recuperación de los servicios ecosistémicos ( SER, 2004 ). Ante este escenario, es inaplazable establecer una agenda de investigación con temas prioritarios con el fin de determinar el umbral crítico donde los cambios en la estructura y función de los ecosistemas ya han sido o serán irreversibles ( Cantarello et al., 2011 ). La ecología de la restauración es una disciplina científica que, a partir de la teoría ecológica, desarrolla principios para guiar la práctica de la restauración ( fig. 1 ); la restauración ecológica se define como el proceso de asistir a la recuperación de un ecosistema que ha sido dañado, degradado o destruido ( SER, 2004 ). Desde la conceptualización de la ecología de la restauración por Bradshaw (1987) surgió una oportunidad única de experimentación para probar hipótesis sobre los procesos de recuperación y resiliencia de la estructura y función de los ecosistemas.

Figura 1

Relación entre la ecología, la ecología de la restauración y la práctica de la restauración ecológica.

Modificado de Palmer (2009).

La ecología de la restauración se ha convertido en una disciplina científica que ya no solo observa y documenta, sino también explica y predice ( Howe y Martínez-Garza, 2014 ). Esto se ve reflejado en el crecimiento de revistas indizadas especializadas sobre el tema, publicaciones, programas de investigación y de formación de recursos humanos en México y el mundo ( Martínez y López-Barrera, 2008 ). Por ejemplo, en solo 15 años (1990-2004) los artículos de restauración llegaron a representar el 5% de los artículos de ecología a nivel mundial ( Young, Petersen y Clary, 2005 ). Actualmente, en la base JCR-WoS ( www.webofknowledge.com ) se pueden encontrar más de 3,700 artículos de ecología que en su título mencionan la restauración y/o la rehabilitación. En este momento, Estados Unidos es la potencia en este campo y China se encuentra en segundo lugar, mientras que México ocupa el lugar número 13 ( fig. 2).

Figura 2

Crecimiento en el número de publicaciones según la base de datos SCOPUS (consulta: título [restor* or rehab*] y título+resumen+palabras clave [ecolo*]) y en la base JCR-WoS (consulta: títutlo [restor* or rehab*] y tema [ecolo*]). Se muestran los países con más publicaciones acumuladas según la base de datos de SCOPUS (1973-2016).

Considerando los escenarios ambientales en México y el auge de la ecología de la restauración en el mundo, el objetivo de esta revisión es exponer una síntesis de la situación actual y las perspectivas de la ecología de la restauración en nuestro país. Nuestra meta es exponer algunos de los aportes básicos y aplicados para responder las siguientes preguntas: ¿cuáles son las bases sobre las que se desarrolló la ecología de la restauración en México como ciencia?, ¿cuál es la visión actual de la ecología de la restauración en México?, ¿hacia dónde se dirige?, y ¿cuáles son los retos, nuevas tendencias y perspectivas a futuro?

Métodos

Con el fin de conocer el número y el tipo de investigación que se realiza sobre ecología de la restauración por autores adscritos a instituciones mexicanas, en enero de 2017 se realizó una consulta solo de artículos en la base de datos SCOPUS ( www.scopus.com ) con los siguientes criterios de inclusión: restor* or rehab* en el título and ecolo* en el título, resumen y/o palabras clave. También se consultó la base JCR-WoS ( www.webofknowledge.com ), incluyendo en la búsqueda restor* or rehab* en el título and ecolo* en el tema. Después, en ambos casos se filtraron aquellos artículos que presentaron alguna institución mexicana, como la adscripción de alguno de los autores. Ambas bases se conjuntaron y se eliminaron las referencias repetidas. Posteriormente se hizo una búsqueda ampliada usando las bases de Google académico ( https://scholar.google.es/ ) y la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal ( www.redalyc.org ) usando las palabras restau*, rehab* y México en la búsqueda. Adicionalmente, se consultó la lista bibliográfica de una compilación de Bonfil, Fernández y Fernández y González-Espinosa (2015) para completar la base. Cabe mencionar que dicha compilación cuenta con 322 referencias reportadas como estudios y artículos de difusión relacionados con la restauración ecológica en México. Los criterios del presente estudio fueron más acotados y estrictos, específicamente se buscó que los estudios pertenecieran a la ecología de la restauración y que explícitamente abordaran preguntas, opiniones o revisiones sobre la restauración de ecosistemas por autores con adscripción en instituciones mexicanas. La base final de referencias fue clasificada de acuerdo al tipo de aportación (investigación, metaanálisis, revisión, opinión o propuesta metodológica), grupos biológicos, ecosistemas, revista, instituciones académicas, género del primer autor, género y posición del autor mexicano y número total de autores de las publicaciones.

Con el fin de estimar el impacto de la ecología de la restauración en la práctica se compilaron los manuales y libros generados en México relacionados tanto con la teoría como con la práctica. En enero de 2017 se consultó la base de Google Books ( https://books.google.com.mx/ ) y la sección de novedades editoriales de los boletines electrónicos de la Red Mexicana para la restauración ambiental (www1.inecol.edu.mx/repara/). Con el fin de conocer la aportación de libros y manuales en México con respecto a lo generado en el mundo se hizo una búsqueda ampliada en Google Books usando los términos restauración, rehabilitación y recuperación en español, inglés y portugués. Los libros encontrados fueron depurados para seleccionar los relacionados o vinculados a la ecología de la restauración.

Para conocer el crecimiento de la investigación en torno a la recuperación de los ecosistemas, además del análisis temporal de las publicaciones se contabilizaron los trabajos de este tema que se presentaron como posters o ponencias en simposios o sesiones orales en los congresos de ecología de la Sociedad Científica Mexicana de Ecología, A.C., de 2006 a 2015. Con el fin de estimar qué proporción de investigadores definen su línea de investigación como «restauración ecológica» o «ecología de la restauración», se realizó una revisión de las páginas personales de los investigadores en 4 institutos de investigación ecológica: INECOL, ECOSUR, IE-UNAM e IIES-UNAM.

Para conocer los programas de formación de recursos humanos en México se realizó una búsqueda de la oferta educativa en torno al tema buscando directamente en la red las palabras: cursos, diplomados, maestrías y doctorados junto con las palabras de restauración ecológica y México. La búsqueda se completó utilizando las bases de Universia México ( www.universia.net.mx; consultada en julio de 2015) y la de la Red de Ecosistemas y Sustentabilidad ( http://redsocioecos.org; consultada en julio de 2015).

Con el fin de documentar las tendencias de la asignación de financiamiento a proyectos en el área de ecología de la restauración se revisaron los resultados de las convocatorias del fondo Ciencia Básica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) de 2004 a 2014 y se registraron en una base de datos las propuestas relacionadas con el tema. Adicionalmente, se revisaron los proyectos financiados por el Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (PAPIIT) de la UNAM durante el período de 2012 a 2015. Se realizó una búsqueda de la palabra restauración en el título y en las palabras clave, y los proyectos se concentraron en una base de datos. Para conocer proyectos financiados por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) se consultaron las propuestas financiadas por el Programa de Compensación y Restauración Ambiental durante el período 1999 al primer semestre de 2015 y se consultó también la revisión realizada por Arriaga (2014).

Resultados

Fundamentos de la ecología de la restauración en México

Los principales aportes a la ecología de la restauración por autores mexicanos se han dado en el tema de la recuperación de la vegetación. La base de este conocimiento se encuentra en los estudios florísticos de las selvas conservadas en las décadas de 1960 y 1970 ( Gómez-Pompa, 1973; Miranda y Hernández-Xolocotzi, 1963 ) que permitieron conocer los ahora llamados «ecosistemas de referencia». A finales de la década de 1950 se creó la Comisión de Estudios sobre Dioscóreas (barbasco, Dioscorea composita Hemsl.) con un gran interés de estudiar la estructura y composición de la vegetación secundaria joven, llamada localmente acahuales. A partir de esos estudios se generaron importantes evaluaciones sobre agricultura y conocimiento tradicional ( Hernández-Xolocotzi, 1988 ), sucesión secundaria mediante la evaluación de cronosecuencias ( Gómez-Pompa y del Amo, 1985; Gómez-Pompa, del Amo, Vázquez-Yanes y Butanda, 1976; Gómez-Pompa y Vázquez-Yanes, 1981; Purata, 1986a ) y la importancia del paisaje en la regeneración de las selvas ( Guevara, Purata y van der Maarel, 1986; Purata, 1986b ). Estos temas de investigación han sido los pilares de las cuatro líneas actuales de la ecología de la restauración de selvas y bosques: 1) ensambles ecológicos y funcionales para acelerar la sucesión ( Álvarez-Aquino y Williams-Linera, 2012; Álvarez-Aquino, Williams-Linera y Newton 2004; Álvarez-Sánchez, Sánchez-Gallén y Guadarrama, 2009; Ceccon, Sánchez y Powers, 2014; De la Rosa-Mera y Monroy-Ata, 2006; Martínez-Garza, Bongers y Poorter, 2013; Martínez-Garza, Peña, Ricker, Campos y Howe, 2005; Suárez-Guerrero y Equihua, 2005; Vázquez-Yanes y Batis, 1996 ); 2) estrategias para la eliminación de especies que detienen la sucesión secundaria ( Douterlungne, Thomas y Levy-Tacher, 2013; Meli y Dirzo, 2012; Roman-Danobeytia, Levy-Tacher, Aronson, Rodrigues y Castellanos-Albores, 2012 ); 3) procesos de nucleación y facilitación a nivel de sitio y paisaje ( Avendaño-Yáñez, Sánchez-Velásquez, Meave y Pineda-López, 2014; Badano, Pérez y Vergara, 2009 , Badano, Samour-Nieva y Flores, 2011; Blanco-García, Sáenz-Romero, Martorell, Alvarado-Sosa y Lindig-Cisneros, 2011; Mendoza-Hernández, Orozco-Segovia, Meave, Valverde y Martínez-Ramos, 2013; Williams-Linera, López-Barrera, Bonilla-Moheno, 2015 ), y 4) rehabilitación productiva en paisajes con un intenso uso de recursos ( Dhillion, Aguilar-Stoen y Camargo-Ricalde, 2004; Díaz-Rodríguez, Blanco-García, Gómez-Romero y Lindig-Cisneros, 2012; Diemont et al., 2006; Douterlungne, Levy-Tacher, Golicher y Danobeytia, 2008; Fuentealba y Martínez-Ramos, 2014; González-Espinosa et al., 2007; Jiménez, Jurado, Aguirre y Estrada, 2005; Murgueitio, Calle, Uribe, Calle y Solorio, 2011; Suárez et al., 2012 ).

La investigación contemporánea sobre la restauración de ecosistemas

Dos publicaciones especiales sobre la restauración en México, una en 2007 y otra en 2010, representaron puntos importantes en la historia de investigación contemporánea del tema en nuestro país:

En 2007 se publicó un número especial sobre restauración ecológica en México en el entonces Boletín de la Sociedad Botánica de México (BSBM, ahora Botanical Sciences) como un suplemento. Este número especial incluyó un artículo de presentación, un editorial escrito por José Sarukhán y 7 artículos derivados del simposio «Procesos ecológicos y restauración de comunidades vegetales» organizado por Javier Álvarez-Sánchez y Julia Carabias y que se llevó a cabo dentro de las actividades del XVI Congreso Mexicano de Botánica, celebrado en la ciudad de Oaxaca en 2004. Este número especial estuvo a cargo de los organizadores del simposio como editores invitados y del editor en jefe del BSBM, Jorge A. Meave. En el primer artículo de este suplemento se puede apreciar un análisis de las políticas públicas nacionales de las últimas décadas, sus avances y limitaciones ( Carabias, Arriaga y Gutiérrez, 2007 ), mientras que los otros 6 artículos cubrieron diferentes temas de restauración en 5 ecosistemas de México de 4 estados de la República: 2 trabajos fueron realizados en la selva húmeda (en Chiapas: Martínez-Ramos y García-Orth, 2007 , y en Veracruz: Álvarez-Sánchez, Guadarrama-Chávez, Sánchez-Gallén y Olivera, 2007 ), uno en el bosque de montaña de Chiapas ( González-Espinosa et al., 2007 ), uno en humedales costeros de Veracruz ( Flores-Verdugo et al., 2007 ), uno en el bosque de pino de Michoacán ( Lindig-Cisneros, Blanco-García y Sáenz-Romero, 2007 ) y uno en el matorral xerófilo de Hidalgo ( Monroy-Ata, Estévez-Torres, García-Sánchez y Ríos-Gómez, 2007 ).

En 2010, en la revista Ecological Restoration de la Universidad de Wisconsin, Estados Unidos, se publicó una sección especial de Restauración Ecológica en México, para la cual Roberto Lindig-Cisneros fue el editor invitado. En esta sección se publicaron 12 trabajos de restauración en México: 4 notas de restauración y 8 artículos de investigación. Tres de las notas de restauración tuvieron un nivel de aproximación poblacional: restauración de poblaciones de: 1) Ambystoma mexicanum Shaw (clase Amphibia, orden Caudata, familia Ambystomatidae) en humedales urbanos de la Ciudad de México ( Valiente, Tovar, González, Eslava-Sandoval y Zambrano, 2010 ); 2) Symphoricarpus microphyllus Kunth (Caprifoliaceae) en el Estado de México ( Mendoza-Bautista, García-Moreno y Rodríguez-Trejo, 2010 ) y 3) Buddleja cordata Kunth (Buddlejaceae) en bosques urbanos de la Ciudad de México ( Mendoza-Hernández, Orozco-Segovia y Pisanty, 2010 ). Cuatro de los artículos trataron la restauración de ecosistemas acuáticos y semiacuáticos: humedales en Veracruz ( López-Rosas et al., 2010) y la ciudad de México (Von Bertrab y Zambrano, 2010 ), manglares en Yucatán ( Zaldívar-Jiménez et al., 2010 ) y sistemas riparios en Jalisco ( Allen, Santana-Michel, Arrona y Zedler, 2010 ). Cuatro trabajos abordaron la restauración de los bosques: 2 sobre bosque estacional ( Williams-Linera y Álvarez-Aquino, 2010; Bonfil y Trejo, 2010 ), uno de bosque nublado ( Ramírez-Marcial, González-Espinosa, Camacho-Cruz y Ortiz-Aguilar, 2010 ) y uno sobre el bosque de pino-encino ( Rodríguez-Trejo y Myers, 2010).

Con la búsqueda realizada en WoS y SCOPUS hasta diciembre de 2016 se registraron 79 y 110 artículos, respectivamente, con autores de adscripción en México. Eliminando las referencias repetidas y expandiendo y depurando la base se llegó a un total de 206 referencias, de las cuales el 78% correspondieron a artículos de investigación, el 18% a artículos de opinión y propuestas metodológicas, y el 4% fueron metaanálisis o revisiones. Las revistas en donde más se publicó la investigación realizada en México hasta diciembre de 2016 en orden descendente por número de artículos publicados fueron Restoration Ecology, Ecological Engineering, Botanical Sciences, Forest Ecology and Management, Ecological Restoration, Madera y Bosques y Plos One ( fig. 3 ). Los artículos fueron publicados en coautorías con investigadores de Estados Unidos, España, Colombia, Reino Unido y Argentina, principalmente. En el 82% de las publicaciones el primer autor tuvo su adscripción en una institución mexicana, y en el 81% de los casos estos autores fueron los corresponsales. En cuanto al género de los autores con adscripción en México, el 57% correspondió a hombres y el 43% a mujeres.

Figura 3

Crecimiento en el número de publicaciones según la base de datos SCOPUS (consulta: título (restor* or rehab*) Y título+resumen+palabras clave (ecolo*)), la base JCR-WoS (consulta: títutlo (restor* or rehab*) y tema (ecolo*)) y la base extendida considerando artículos encontrados en el google académico y REDALYC (1995-2016). Se muestran los artículos en los que algún autor tuvo su adscripción en una institución mexicana. El gráfico de barras muestra el número de artículos por revistas donde más se publican los artículos según el SCOPUS y JCR-WoS.

Las 206 publicaciones consideradas fueron generadas en aproximadamente 50 instituciones, principalmente de educación superior y en los centros de investigación del sistema Conacyt. Las principales afiliaciones de los autores, en orden descendente por número de artículos publicados, fueron 5 instituciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): Centro de Investigaciones en Ecosistemas (CIECO; ahora Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad, IIES), Instituto de Ecología, Facultad de Ciencias e Instituto de Biología. Le siguen en importancia el Instituto de Ecología, A.C., la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, El Colegio de la Frontera Sur, la Universidad Veracruzana, el Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, la Universidad Autónoma de Nuevo León, la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y el Colegio de Postgraduados. En cuanto a la proporción de investigadores que en su página de internet mencionan en su línea de investigación a la ecología de la restauración o la restauración de ecosistemas, encontramos que en el IIES son el 23% de 31 investigadores, en el IE-UNAM son el 17% de 41, en el INECOL son el 11% de 114 y en ECOSUR son el 9% de 149. Los porcentajes de investigadores dedicados a la restauración fueron estimaciones, considerando que tanto el número de investigadores como las líneas de investigación de las páginas de los investigadores dependen de la actualización de cifras y datos que hacen las instituciones en sus portales.

Los principales ecosistemas estudiados

El mayor número de artículos publicados se refirieron a la restauración de especies leñosas de las selvas húmedas, bajas y medianas caducifolias, bosques de coníferas y encinares y bosques mesófilos de montaña, con 30, 28, 23 y 13 artículos, respectivamente ( fig. 4 ). En conjunto, el 71% de los estudios fueron sobre los ecosistemas forestales (sin considerar los manglares). Es interesante notar que existen en las investigaciones la incorporación de 2 o más grupos biológicos o estudios multitaxonómicos (p. ej., Allen, Allen y Gómez-Pompa, 2005; De la Peña-Domene, Martínez-Garza, Palmas-Pérez, Rivas-Alonso y Howe, 2014; Hernández, Boege, Lindig-Cisneros y del Val, 2014; Huante et al., 2012; López-Rosas et al., 2010; San José, Garmendia y Cano-Santana, 2013 ), aunque fue siempre en menor proporción que los estudios enfocados en la recuperación de árboles y arbustos ( fig. 4).

Figura 4

Principales ecosistemas y grupos biológicos evaluados en investigaciones sobre ecología de la restauración en México. Se seleccionaron 147 investigaciones de los 206 artículos publicados, los cuales abordaron explícitamente la restauración de algún ecosistema.

Se registraron 18 estudios sobre manglares y humedales, mientras que pocas investigaciones (6 estudios) fueron sobre la restauración de ecosistemas marinos ( fig. 4 ). Los resultados mostraron que existen esfuerzos notables con respecto a la recuperación de la topografía, el hidroperíodo, la geomorfología, la flora y la fauna en los humedales herbáceos ( Angeler, Chow-Fraser, Hanson, Sánchez-Carrillo y Zimmer, 2003; Flores-Verdugo et al., 2007; Lindig-Cisneros, Desmond, Boyer y Zedler, 2003; López-Rosas et al., 2010; Zepeda-Gómez, Lot, Antonio-Nemiga y Manjarrez, 2015 ), manglares ( Bashan, Moreno, Salazar y Álvarez, 2013; Benítez-Pardo et al., 2015; Holguin, Vázquez y Bashan, 2001; Olguín, Hernández y Sánchez-Galván, 2007; Reyes-Chargoy y Tovilla-Hernández, 2002; Toledo, Rojas y Bashan, 2001; Vovides, Bashan, López-Portillo y Guevara, 2011; Zaldívar-Jiménez et al., 2010 ), dunas ( Lithgow et al., 2013; Moreno-Casasola, Martínez y Castillo-Campos, 2008 ) y lagunas costeras ( Hansen, van Afferden y Torres-Beiarano, 2007; Yáñez-Arancibia et al., 2014 ). La restauración de los servicios ambientales de los humedales se ha abordado en forma de metaanálisis ( Meli, Rey-Benayas, Balvanera y Martínez-Ramos, 2014 ). La restauración de las zonas áridas, semiáridas y desiertos también ha sido poco abordada ( fig. 4 ) y se ha enfocado principalmente en estudiar técnicas para aminorar los factores limitantes para el establecimiento de las plantas y en la introducción de especies nodrizas ( Antonio-Garcés, Peña, Cano-Santana, Villeda y Orozco-Segovia, 2009; Bacilio, Hernández y Bashan, 2006; Encino-Ruiz, Lindig-Cisneros, Gómez-Romero y Blanco-García, 2013; Foroughbakhch et al., 2006; López-Lozano, Carcaño-Montiel y Bashan, 2016; Mendoza-Hernández y Cano-Santana, 2009; Ureta y Martorell, 2009 ).

La ecología de la restauración de lagos estuvo mínimamente representada ( Ramírez-Herrejón et al., 2014 ), así como la restauración de macroalgas ( Hernández-Carmona, García, Robledo y Foster, 2000 ), arrecifes ( Islas-Peña, Liñán-Cabello y Torres-Orozco, 2004 , Liñan-Cabello et al., 2011; Tortolero-Langarica, Cupul-Magaña y Rodríguez-Troncoso, 2014 ) y ríos ( Mazari-Hiriart et al., 2014; Ramírez-Hernández, Hinojosa-Huerta, Peregrina-Llanes, Calvo-Fonseca y Carrera-Villa, 2013; Salinas-Rodríguez y Ramírez-Marcial, 2010 ). Cabe destacar los proyectos de restauración en islas que se han enfocado en la remoción de especies exóticas o de comportamiento invasivo para favorecer la recuperación de la biota nativa, que han sido ejemplo de restauración a nivel mundial dados sus resultados y la escala de sus acciones ( Aguirre-Muñoz et al., 2011).

Los enfoques menos abordados han sido los aspectos genéticos y demográficos de la restauración ( Lara-Cabrera, Alejandre-Melena, Medina-Sánchez y Lindig-Cisneros, 2009; Arias-Medellín, Bonfil y Valverde, 2016 ), interacciones ecológicas ( Juan-Baeza, Martínez-Garza y del Val, 2015; Villa-Galaviz, Boege y del Val, 2012 ), el estudio de la fauna como catalizador e indicador de la restauración ( De la Peña-Domene et al., 2014; González-Tokman y Martínez-Garza, 2015; Hernández-Flores, Osorio-Beristain y Martínez-Garza, 2016; Hernández-Ladrón de Guevara, Rojas-Soto, López-Barrera, Puebla-Olivares y Díaz-Castelazo, 2012; MacGregor-Fors, Blanco-García y Lindig-Cisneros, 2010; San José et al., 2013 ), así como la importancia de la diversidad filogenética en la selección de los ensambles ( Campbell, Freeman, Emlen y López-Ortiz, 2010; Verdú, Gómez-Aparicio y Valiente-Banuet, 2012 ).

Ecología de la restauración en simposios y congresos

En noviembre de 2014 se llevó a cabo el Primer Simposio Nacional de Restauración Ecológica, que tuvo como sede la Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Este simposio fue planeado como parte de las actividades de la Estrategia Mexicana de Conservación Vegetal (EMCV), coordinada en México por la Conabio; en particular, lo referente al objetivo 3, que llama a la rehabilitación o restauración, para 2030, al menos del 50% de las áreas terrestres y marítimas degradas ( Conabio, 2012 ). Las actividades de la EMCV dieron inicio con un taller donde académicos, instituciones gubernamentales y restauradores se dieron cita para planear las acciones de la Estrategia Global de Conservación Vegetal ( Conabio, 2012 ). Tomando como base las recientes publicaciones científicas, el Primer Simposio Mexicano de Restauración Ecológica se llevó a cabo con 25 ponentes de 17 organizaciones académicas gubernamentales y organizaciones civiles. Los participantes, con experiencia en aspectos sociales, experimentales y prácticos de la restauración ecológica, abordan la restauración en diferentes ecosistemas de México: bosque nublado (4 trabajos), bosque templado (3), matorrales (2), selva húmeda (3), selva estacional (4), dunas costeras (2), mientras que de manglar, islas, humedal urbano, arrecifes y agua y multidisciplina se presentó uno de cada tema ( Ceccon, Barrera-Cataño, Aronson y Martínez-Garza, 2015 ). El tema de la mayoría de las presentaciones invitadas fue acerca de estudios biológicos experimentales (52%), mientras que solo una quinta parte se relacionaba con los componentes sociales, por ejemplo, la participación de los dueños de la tierra; finalmente, un pequeño porcentaje de estudios incluía aspectos prácticos (17%). En este evento se registraron 316 asistentes y se presentaron 74 carteles, además de 2 conferencias magistrales. Derivado de este simposio se publicó el libro titulado «Experiencias mexicanas en la restauración de ecosistemas» ( Ceccon y Martínez-Garza, 2016).

A partir de 2006 comenzaron los congresos de la recién creada Sociedad Científica Mexicana de Ecología. En el congreso realizado en 2008 en la ciudad de Mérida, Yucatán, se presentó el más alto porcentaje de trabajos sobre restauración con respecto a todos los trabajos presentados en el congreso, mientras que en 2011, en Boca del Río, Veracruz, aunque solo se organizó un simposio, se registró el mayor número de ponencias orales y carteles sobre este tema (31 y 26, respectivamente; fig. 5).

Figura 5

Presentaciones de posters, conferencias y número de simposios organizados de ecología de la restauración en los congresos de ecología de 2006 a 2014. El porcentaje mostrado indica el número de posters y presentaciones orales con respecto al total de aportaciones registradas en el congreso en el 2006 (287 aportaciones), 2008 (463), 2011 (1,200), 2013 (1,072) y 2015 (996).

Formación de recursos humanos

En cuanto a la formación de recursos humanos, en todo el país se cuenta solamente con una licenciatura en Ingeniería en Restauración Forestal, ofrecida por la Universidad Autónoma de Chapingo; un diplomado técnico en Restauración Ambiental, que se ofrece como opción a partir del quinto semestre de la licenciatura en Ciencias Ambientales impartida por la Escuela Nacional de Estudios Superiores Morelia (ENES-Morelia, UNAM), y una maestría en Restauración Ecológica, enfocada en ecosistemas costeros, ofrecida por la Universidad Autónoma del Carmen. El Instituto de Ecología A.C. (INECOL), El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR), FES-Zaragoza, UNAM y el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica (IPICYT) ofrecen y avalan académicamente diplomados especializados de restauración, algunos en conjunto con organizaciones no gubernamentales, como Pronatura y La Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas (FIRE).

En la UNAM ha habido importantes esfuerzos para la formación de recursos humanos especializados en restauración ecológica. En 2001 se publicó la primera convocatoria de la maestría en Ciencias Biológicas con orientación en Restauración Ecológica. En esta maestría se formaron alrededor de 100 alumnos durante los 10 años que estuvo activa y el 24% de ellos han publicado sus resultados en revistas indexadas. En 2012 egresó la última generación de esta maestría y más tarde el programa quedó incluido como un campo de conocimiento del nuevo posgrado en Ciencias de la Sostenibilidad (PCS) de la UNAM ( h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & #47;www.posgrado.unam.mx/sostenibilidad/index.html; consultado en junio de 2015). El PCS busca formar profesionales que contribuyan al desarrollo sostenible del país. La mayor innovación de este posgrado es que integra las ciencias naturales, las sociales, la ingeniería y el urbanismo. El PCS fue aprobado por el Consejo Universitario en su sesión del 24 de marzo de 2015, y el mismo año se abrió la primera convocatoria para el ingreso de los alumnos. Las 3 materias obligatorias que antes se ofrecían en la maestría de Restauración ahora forman parte del nuevo plan de estudios del posgrado en Sustentabilidad para el campo de conocimiento sobre Restauración Ambiental. El PCS tiene como objetivo fundamental formar expertos con una perspectiva transdisciplinaria, lo que beneficiará al campo de la restauración ambiental. Los esfuerzos iniciados para la formación de una masa crítica que hiciera frente a los problemas ambientales en México en 2001 con la maestría en Ciencias Biológicas con orientación en Restauración Ecológica están ahora fortaleciendo al PCS.

Financiamiento

Con la revisión de los proyectos de investigación financiados por el programa de Ciencia Básica del Conacyt se registraron en total 64 proyectos ( fig. 6 ), de los cuales 45 se relacionaron a la biotecnología y remediación, 2 con aspectos sociales de la restauración (ética ambiental y organización social) y 17 fueron de ecología de la restauración de ecosistemas forestales y costeros (13 y 4 proyectos, respectivamente). Los proyectos financiados cada año representaron entre el 0.5 y el 2% del total de proyectos apoyados en cada convocatoria. En el caso de los proyectos financiados por el Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (PAPIIT) de la UNAM entre 2012 y 2015, las propuestas relacionadas con la ecología de la restauración representan el 0.46% del total apoyadas en dicho período. Se revisaron 11 proyectos trianuales financiados, y el 55% estuvieron enfocados a ecología de la restauración de ecosistemas forestales, abordando diferentes aspectos como el de cambio climático, interacciones ecológicas y migración asistida. Solo un proyecto abordó la restauración de ecosistemas costeros (manglares), y el resto (36%) tuvieron temáticas sociales (organización comunitaria e integración de la población local en la restauración). En cuanto a los proyectos apoyados por Conabio, el 21% de los proyectos del programa de compensación y restauración ambiental fueron ejecutados por instituciones académicas ( Arriaga, 2014 ). De estos 26 proyectos, 8 fueron explícitamente de ecología de la restauración y la mayoría fueron sobre ecosistemas lagunares, de manglar y humedales; esto respondió a convocatorias especiales para restaurar este tipo de ecosistemas (anexo 1 en Arriaga, 2014 ). Si consideramos todos los programas de financiamiento de Conabio, se encontraron 55 proyectos que tuvieron una temática de restauración; el número de proyectos no mostró un incremento temporal, ya que respondieron a convocatorias especiales enfocadas principalmente a financiar la restauración de ecosistemas acuáticos como manglares, arrecifes, humedales, playas, islas y lagunas costeras ( fig. 7).

Figura 6

Proyectos aprobados de la Convocatoria de Investigación Ciencia Básica (Conacyt) 2004-2014 relacionados con la ecología de la restauración y aquellos relacionados con la biotecnología o remediación de suelo y agua.

Figura 7

Proyectos de restauración financiados por Conabio. Se realizó una depuración seleccionando finalmente 55 proyectos de restauración y ecología de la restauración ejecutados por diferentes tipos de actores (académico, ONG, gobierno, individuos, empresas).

Fuente: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; w w w & # 4 6 ; c o n a bio.gob.mx/web/proyectos/proyectos_financiados.html [consultado Jun 2015].

Posición relativa de México en un contexto latinoamericano

En México, de 1999 a 2014 se registró un incremento del 600% en la tasa anual de publicaciones indexadas sobre el tema de restauración (WoS y SCOPUS). Con respecto a Latinoamérica, México ocupa el segundo lugar después de Brasil ( fig. 8 ), que en ese mismo periodo registró un incremento del 1,500% en su tasa anual de publicaciones. El número acumulado de publicaciones (SCOPUS) para Brasil fue de 207, mientras que para México fue de 110; Costa Rica, Colombia, Argentina y Chile siguieron con 30, 30, 29 y 29 trabajos, respectivamente.

Figura 8

Crecimiento en el número de publicaciones según la base de datos SCOPUS (consulta: título [(restor* or rehab*) Y título+resumen+palabras clave (ecolo*)] y seleccionando países de Latinoamérica (1993-2016).

El impacto de la ecología de la restauración en México también se ha visto reflejado en la producción de libros y manuales. Como referencia, de los 182 títulos en inglés, español y portugués publicados hasta el año 2014, el 15% tuvo autores o editores con afiliación en México; estos representaron el 42% de la producción total en Latinoamérica. Un total de 18 libros y 11 guías se registraron hasta finales de 2016; dentro de las guías dominaron los manuales que generan la información base y estrategias para la restauración de ecosistemas forestales ( Arriaga, Cervantes y Vargas-Mena, 1994; Benítez-Badillo, Pulido-Salas y Equihua-Zamora, 2004; Douterlungne y Ferguson, 2012; Meli y Carrasco-Carballido, 2011; Niembro, Sánchez y Vásquez, 2010; Ramírez-Marcial et al., 2012 ), y en menor medida estuvieron los que muestran técnicas de rehabilitación y monitoreo de sitios afectados por la minería ( Fragoso y Rojas-Fernández, 2012; Jiménez, Huante y Rincón, 2006 ), de reforestación de médanos ( Moreno-Casasola, Infante, Travieso-Bello y Madero-Vega, 2009 ), de manglares ( Agraz-Hernández et al., 2007 ) y de ríos urbanos ( González-Reynoso, Hernández Muñoz, Perló y Zamora, 2010 ). En cuanto a los libros, destacan aquellos sobre los fundamentos ecológicos ( Oyama y Castillo, 2006; Sánchez et al., 2005 ), los fundamentos sociales ( Ceccon y Pérez, 2016 ) la restauración de dunas ( Martínez, Gallego-Fernández y Hesp, 2013 ), de bosques ( Ceccon, 2013; González-Espinosa, Rey-Benayas y Ramírez-Marcial, 2008 ) y de islas (Santos-del Prado y Peters, 2008).

Discusión

Actualmente, dada la crisis ambiental, se han establecido convenios internacionales con metas muy ambiciosas. Particularmente México, como signatario del Convenio de la Diversidad Biológica (CDB), está comprometido a restaurar para 2020 todos los ecosistemas prioritarios (meta AICHI 14) y el 15% de los ecosistemas degradados (meta AICHI 15; Conabio, 2014 ). Por otro lado, la Estrategia Mexicana para la Conservación de la Diversidad Vegetal ( Conabio, 2012 ) establece restaurar el 50% de los ecosistemas degradados para 2030. Recientemente, en Lima, Perú (COP20-2014), México se comprometió a iniciar la restauración en 8.5 millones de ha de su territorio para el año 2020 como parte de la iniciativa 20 × 20 para Latinoamérica ( IUCN, 2014 ). Aun con estos grandes compromisos, nuestro país no cuenta con una legislación sólida sobre el tema ( Ceccon et al., 2015a; Carabias, Ruíz y Rabasa, 2016 ), ni con un plan nacional, ni con un fondo nacional de restauración para los proyectos de largo plazo y de gran escala. En este contexto de pocos recursos financieros y grandes compromisos, las instituciones públicas han comenzado a interactuar con centros de investigación para la generación de mapas que indiquen a nivel nacional dónde es más urgente y factible restaurar e implementar políticas públicas para hacer más eficiente la restauración ( Tobón, Koleff, Urquiza-Haas y García-Méndez, 2016 ). Bajo este contexto, la restauración de paisajes prevé la necesidad de utilizar análisis jerárquicos para priorizar especies ( Gelviz-Gelvez, Pavón, Illoldi-Rangel y Ballesteros-Barrera, 2015; Meli, Martínez-Ramos y Rey-Benayas, 2013 , Meli, Martínez-Ramos, Rey-Benayas y Carabias, 2014 ), estrategias ( Birch et al., 2010; Latofski-Robles, Aguirre-Muñoz, Méndez-Sánchez, Reyes-Hernández y Schlüter, 2014; Trabucchi, Puente, Comin, Olague y Smith, 2012; Ceccon, González y Martorell, 2015 ) y áreas en las que sea no solo necesario, sino también factible, restaurar ( Adame, Hermoso, Perhans, Lovelock y Herrera-Silveira, 2015; Cirelli y Sánchez-Cordero, 2009; González-Ovando, Plascencia-Escalante y Martínez-Trinidad, 2016; Lithgow, Martínez y Gallego-Fernández, 2015; Newton et al., 2012; Uribe, Geneletti, del Castillo y Orsi, 2014 ).

La restauración ecológica en México tiene una dimensión social que determina la factibilidad de cualquier esfuerzo desde la ecología de la restauración ( Ceccon y Pérez, 2016 ). La mayor parte del territorio nacional (cerca del 90%) es propiedad privada y social (51% son ejidos; Sedatu, 2013 ), y gran parte de los recursos asignados a la ecología de la restauración provienen de fondos públicos (ver Ceccon et al., 2015a ). La existencia de un México rural formado por pequeñas localidades que ocupan más de la mitad del territorio y concentran una gran riqueza natural, y por otra parte un México urbano con una alta densidad de población que requiere mayor acceso a servicios e infraestructura, impone grandes retos a la restauración ecológica. En este escenario la restauración se considera como «una construcción social en donde deben legitimarse tanto las necesidades de recuperar la estructura y función de los ecosistemas, como las necesidades y aspiraciones de desarrollo óptimo de los diferentes grupos sociales involucrados» ( Ramírez-Marcial, González-Espinosa, Musálem-Castillejos, Savelli y Gómez-Pineda, 2014 ); lo anterior involucra no solo la recuperación del capital natural ( Aronson, Milton y Blignaut, 2007 ) sino también la del capital social ( Bullock, Aronson, Newton, Pywell y Rey-Benayas, 2011 ).

Muchos estudios de ecología en México sirven de base o tienen implicaciones para la ecología de la restauración; sin embargo, la revisión de literatura realizada en este estudio fue estricta en sus criterios de búsqueda con el fin de no sobreestimar las tendencias sobre el desarrollo del tema en su componente científico y su aporte al fortalecimiento de la ecología de la restauración a nivel global. El establecimiento de bases de datos sobre capítulos de libro y tesis de pregrado y posgrado en México permitiría complementar los resultados mostrados en este estudio. Para el avance de la ecología de la restauración es prioritario establecer bases científicas de libre acceso, como una base de datos de experiencias exitosas y no exitosas de prácticas de restauración para cada ecosistema.

En el presente estudio se muestra una tendencia creciente de publicaciones de ecología de restauración en nuestro país. También se ha revelado una autonomía en la generación del conocimiento, ya que los grupos de trabajo con afiliación en México se encuentran liderando la mayor parte de la investigación que se realiza en nuestro país. Esta tendencia creciente responde también a un incremento de publicaciones científicas por parte de los científicos mexicanos que en la última década incrementaron en un 65% la producción de artículos JCR-WoS, principalmente en el área de agricultura, ciencias de la tierra y biología ( Gaze y Breen, 2014 ). Sin embargo, al comparar la producción de artículos de ecología de la restauración con respecto a Brasil, es evidente que el crecimiento en la producción de artículos no ha sido tan acelerado ni suficiente para responder a la necesidad de revertir en lo posible el daño ambiental. En cuanto a la representación por género, la proporción de mujeres investigadoras trabajando en la ecología de la restauración fue casi el doble (43%) comparada con la proporción de mujeres que han publicado en el área de ecología y evolución en el mundo entre 1542 y 2011 (23%; West, Jacquet, King, Correll y Bergstrom, 2013 ).

En México hace falta un plan nacional de restauración, como el que ya existe en Colombia ( Murcia y Guariguata, 2014) y en Ecuador (MAE, 2014 ), y una política científica que acompañe dicho plan. Los primeros pasos para desarrollar este plan nacional de restauración ya se han dado con la realización del taller «Retos y perspectivas para cumplir los acuerdos internacionales en materia de Restauración Ecológica» que se realizó en noviembre de 2015, apoyado por Conabio y el Centro de Investigación Forestal Internacional (CIFOR, por sus siglas en inglés, www.cifor.org ). El objetivo principal del taller fue planear la generación de los principales insumos para el plan nacional de restauración: los mapas de sitios prioritarios para restauración y el protocolo para hacer una evaluación nacional de los proyectos de restauración de los últimos 20 años trabajando con las instituciones gubernamentales, la academia, las organizaciones de la sociedad civil y las fundaciones privadas. Por otra parte, México no cuenta con un esquema de financiamiento a largo plazo que estimule proyectos de gran escala. El número de proyectos relacionados con la restauración que han sido apoyados por fondos de investigación y por otros fondos, como los de Conabio, fue relativamente bajo considerando que entre el 9 y el 23% de los investigadores de una muestra de centros de investigación están incorporando este tema en sus líneas de investigación. El país tampoco cuenta con sistemas de evaluación que promuevan que los investigadores se comprometan a realizar investigación de largo plazo y que evalúen procesos ecológicos que requieren censos multianuales como muchos de los indicadores del éxito de la restauración. En cuanto a la formación de recursos humanos, es necesario incrementar los esfuerzos, ya que la oferta es muy escasa. El reto es que más instituciones en el país prioricen el tema en sus marcos normativos y programas de posgrado, incluyendo la multidisciplina en la formación de recursos humanos.

Aun cuando la Conafor ha reportado recientemente una meta de incrementar en 170,000 ha/año la superficie dedicada a la restauración de bosques entre 2013 y 2018 ( Conafor, 2014 ) y figuramos en la lista internacional de los 10 países que más árboles siembran ( FAO, 2010 ), la misma Conafor ha reconocido que esta cifra puede estar sobreestimada, ya que la información sobre la expansión de área de bosque es una aproximación obtenida de los registros anuales y las hectáreas apoyadas del Programa Nacional de Reforestación (apoyos para la conservación y restauración de ecosistemas forestales). Por otra parte, la Conafor reconoce no contar con evaluaciones a mediano y largo plazo del éxito de las plantaciones en el contexto de la restauración ( FAO, 2015b ). Esto muestra la falta de vinculación entre la teoría y la práctica extensiva. Dado que es urgente establecer un mapeo de actores relevantes en el proceso de restauración ecológica, en el taller antes mencionado se generó una lista de 81 actores relevantes para incorporarlos en el Plan Nacional de Restauración con el fin de coordinar esfuerzos y generar conocimiento ecológico.

Para acompañar estos procesos es imperativo promover el desarrollo de la ecología de la restauración en nuestro país, el cual requiere un enfoque multidisciplinario para tener un impacto mayor en la práctica, ya que los contextos socioeconómicos particulares en cada sitio imponen la necesidad de diseñar metas de restauración junto con la población local para asegurar la generación de servicios ambientales y la persistencia a largo plazo de las prácticas para la recuperación de ecosistemas.

Agradecimientos

El presente trabajo es un producto del simposio «La ecología en México: retos y perspectivas», organizado en 2014 por la Sociedad Científica Mexicana de Ecología. Agradecemos a las personas que apoyaron la edición de este documento: Sandra Daniela Hernández, María de los Ángeles García, Constanza Pinto Merchant, Jorge Córdova Nieto y Lizbeth González. Gracias a Jorge López-Portillo, Patricia Moreno-Casasola y Javier Laborde por la información ofrecida sobre la ecología de la restauración en ecosistemas particulares y a Georgina García Méndez por la información sobre la maestría con orientación en Restauración Ecológica. F. López-Barrera agradece el apoyo para estancia sabática en el extranjero, convocatoria 2016, Conacyt (121652), E. Ceccon agradece al proyecto PAPIIT IN300615.

Referencias

Adame et al., 2015

M.F. Adame

1. Hermoso
2. Perhans

C.E. Lovelock

J.A. Herrera-Silveira

Selecting cost-effective areas for restoration of ecosystem services

Conservation Biology

29

2015

493-502

Medline

DOI

Agraz-Hernández et al., 2007

1. Agraz-Hernández
2. Osti-Sáenz
3. Jiménez-Zacarías
4. García-Zaragoza
5. Arana-Lezama
6. Chan-Canul

Guía técnica: criterios para la restauración del mangle

2007

Aguirre-Muñoz et al., 2009

1. Aguirre-Muñoz
2. Mendoza-Alfaro

B.H. Arredondo-Ponce

1. Arriaga Cabrera
2. Campos-González
3. Contreras-Balderas

Especies exóticas invasoras: impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía

Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio

Conabio

Ciudad de México

2009

277-318

Aguirre-Muñoz et al., 2011

1. Aguirre-Muñoz
2. Samaniego-Herrera
3. Luna-Mendoza
4. Ortiz-Alcaraz
5. Rodríguez-Malagón
6. Méndez-Sánchez

Island restoration in Mexico: ecological outcomes after systematic eradications of invasive mammals

Island invasives: eradication and management

IUCN

Gland, Switzerland

2011

250-8

Allen et al., 2005

M.F. Allen

E.B. Allen

1. Gómez-Pompa

Effects of mycorrhizae and non-target organisms on restoration of a seasonal tropical forest in Quintana Roo, Mexico: Factors limiting tree establishment

Restoration Ecology

13

2005

325-33

Allen et al., 2010

A.E. Allen

F.J. Santana-Michel

C.O. Arrona

J.B. Zedler

Integrating ecological and ethnobotanical priorities into riparian restoration

Ecological Restoration

28

2010

377-88

Álvarez-Aquino y Williams-Linera, 2012

1. Álvarez-Aquino
2. Williams-Linera

Seedling survival and growth of tree species: Site condition and seasonality in tropical dry forest restoration

Botanical Sciences

90

2012

341-51

Álvarez-Aquino et al., 2004

1. Álvarez-Aquino
2. Williams-Linera

A.C. Newton

Experimental native tree seedling establishment for the restoration of a Mexican cloud forest

Restoration Ecology

12

2004

412-8

Álvarez-Sánchez et al., 2007

F.J. Álvarez-Sánchez

M.P. Guadarrama-Chávez

1. Sánchez-Gallén
2. Olivera

Restauración de ambientes deteriorados derivados de la selva húmeda: el uso de los hongos micorrizógenos arbusculares

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

59-68

Álvarez-Sánchez et al., 2009

1. Álvarez-Sánchez
2. Sánchez-Gallén
3. Guadarrama

Analyses of ecophysiological traits of tropical rain forest seedlings under arbuscular mycorrhization: implications in ecological restoration

Symbiotic Fungi: principles and practice

Springer-Verlag

Berlin

2009

293-305

Angeler et al., 2003

D.G. Angeler

1. Chow-Fraser

M.A. Hanson

1. Sánchez-Carrillo

K.D. Zimmer

Biomanipulation: a useful tool for freshwater wetland mitigation?

Freshwater Biology

48

2003

2203-13

Antonio-Garcés et al., 2009

1. Antonio-Garcés
2. Peña
3. Cano-Santana
4. Villeda
5. Orozco-Segovia

Cambios en la estructura de la vegetación derivados de acciones de restauración ecológica en las Zonas de Amortiguamiento Biológicas y Vivero Alto

Biodiversidad del ecosistema del pedregal de San Ángel

UNAM

México D.F.

2009

465-81

Arias-Medellín et al., 2016

L.A. Arias-Medellín

1. Bonfil
2. Valverde

Demographic analysis of Agave angustifolia (Agavaceae) with an emphasis on ecological restoration

Botanical Sciences

94

2016

513-30

Aronson et al., 2007

Restoring Natural Capital: science, business and practice

Island Press

Washington, D.C.

2007

Arriaga, 2014

M.V. Arriaga

Evaluación del impacto y logros alcanzados en restauración y conservación ambiental de los proyectos financiados a través del Programa de Restauración y Compensación Ambiental (1.ª etapa)

2014

Arriaga et al., 1994

M.V. Arriaga

1. Cervantes
2. Vargas-Mena

Manual de reforestación con especies nativas: colecta y preservación de semillas, propagación y manejo de plantas

1994

Avendaño-Yáñez et al., 2014

1. Avendaño-Yáñez

L.R. Sánchez-Velásquez

J.A. Meave

M.R. Pineda-López

Is facilitation a promising strategy for cloud forest restoration?

Forest Ecology and Management

329

2014

328-33

Bacilio et al., 2006

1. Bacilio

J.P. Hernández

1. Bashan

Restoration of giant cardon cacti in barren desert soil amended with common compost and inoculated with Azospirillum brasilense

Biology and Fertility of Soils

43

2006

112-9

Badano et al., 2009

E.I. Badano

1. Pérez

C.H. Vergara

Love of nurse plants is not enough for restoring oak forests in a seasonally dry tropical environment

Restoration Ecology

17

2009

571-6

Badano et al., 2011

E.I. Badano

R.O. Samour-Nieva

1. Flores

Emulating nurse plants to restore oak forests

Ecological Engineering

37

2011

1244-8

Baena y Halffter, 2008

M.L. Baena

1. Halffter

Extinción de especies

Capital natural de México. Vol. I. Conocimiento actual de la biodiversidad

Conabio

México D.F.

2008

263-82

Bashan et al., 2013

1. Bashan
2. Moreno

B.G. Salazar

1. Álvarez

Restoration and recovery of hurricane-damaged mangroves using the knickpoint retreat effect and tides as dredging tools

Journal of Environmental Management

116

2013

196-203

Medline

DOI

Benítez-Badillo et al., 2004

1. Benítez-Badillo

M.T. Pulido-Salas

1. Equihua-Zamora

Árboles multiusos nativos de Veracruz para reforestación, restauración y plantaciones

2004

Benítez-Pardo et al., 2015

1. Benítez-Pardo

F.J. Flores-Verdugo

1. Casas-Valdez
2. Hernández-Carmona

J.I. Valdez-Hernández

1. Gómez-Muñoz

Forestación de isletas de dragado utilizando dos especies de mangles, en una laguna costera del Golfo de California, México

Botanical Sciences

93

2015

165-74

Birch et al., 2010

J.C. Birch

A.C. Newton

1. Álvarez Aquino
2. Cantarello
3. Echeverría
4. Kitzberger

Cost-effectiveness of dryland forest restoration evaluated by spatial analysis of ecosystem services

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America

107

2010

21925-30

Medline

DOI

Blanco-García et al., 2011

1. Blanco-García
2. Sáenz-Romero
3. Martorell
4. Alvarado-Sosa
5. Lindig-Cisneros

Nurse-plant and mulching effects on three conifer species in a Mexican temperate forest

Ecological Engineering

37

2011

994-8

Bollo-Manent et al., 2014

1. Bollo-Manent
2. Hernández-Santana
3. Méndez-Linares

The state of the environment in Mexico

Open Geosciences

6

2014

219-28

Bonfil et al., 2015

1. Bonfil
2. Fernández y Fernández
3. González-Espinosa

Un primer análisis del estado actual de los estudios de restauración ecológica en México

Tzintzuntzan, el lugar de los colibríes-otra vez

Museo de Arte Contemporáneo Alfredo Zalce

Morelia

2015

30-9

Bonfil y Trejo, 2010

1. Bonfil
2. Trejo

Plant propagation and the ecological restoration of Mexican tropical deciduous forests

Ecological Restoration

28

2010

369-76

Bradshaw, 1987

A.D. Bradshaw

The reclamation of derilict land and the ecology of ecosystems

Restoration ecology: a synthetic approach to ecological research

Cambridge University Press

Cambridge

1987

53-74

Bullock et al., 2011

J.M. Bullock

1. Aronson

A.C. Newton

R.F. Pywell

J.M. Rey-Benayas

Restoration of ecosystem services and biodiversity: conflicts and opportunities

Trends in Ecology & Evolution

26

2011

541-9

Medline

DOI

Campbell et al., 2010

W.B. Campbell

D.C. Freeman

J.M. Emlen

1. López-Ortiz

Correlations between plant phylogenetic and functional diversity in a high altitude cold salt desert depend on sheep grazing season: implications for range recovery

Ecological Indicators

10

2010

676-86

Cantarello et al., 2011

1. Cantarello

A.C. Newton

R.A. Hill

1. Tejedor-Garavito
2. Williams-Linera
3. López-Barrera

Simulating the potential for ecological restoration of dryland forests in Mexico under different disturbance regimes

Ecological Modelling

222

2011

1112-28

Carabias et al., 2007

1. Carabias
2. Arriaga
3. Gutiérrez

Las políticas públicas de la restauración ambiental en México: limitantes, avances, rezagos y retos

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

85-100

Carabias et al., 2016

1. Carabias
2. Ruíz
3. Rabasa

El marco legal de la restauración de ecosistemas forestales en México

Experiencias mexicanas en la restauración de los ecosistemas

Conabio, CRIM-UNAM, UAEM

Cuernavaca

2016

37-74

Ceccon, 2013

1. Ceccon

Restauración en bosques tropicales: fundamentos ecológicos, prácticos y sociales

2013

Ceccon et al., 2015a

1. Ceccon

J.I. Barrera-Cataño

1. Aronson
2. Martínez-Garza

The socioecological complexity of ecological restoration in Mexico

Restoration Ecology

23

2015

331-6

Ceccon et al., 2015b

1. Ceccon

E.J. González

1. Martorell

Is direct seeding a biologically viable strategy for restoring forest ecosystems? Evidences from a meta-analysis

Land Degradation & Development

27

2015

511-20

Medline

DOI

Ceccon y Martínez-Garza, 2016

Experiencias mexicanas en la restauración de los ecosistemas

Conabio, CRIM-UNAM, UAEM

Cuernavaca

2016

Ceccon y Pérez, 2016

Más allá de la ecología de la restauración: perspectivas sociales en América Latina y el Caribe

Vázquez Mancini

Buenos Aires

2016

Ceccon et al., 2014

1. Ceccon
2. Sánchez
3. Powers

Biological potential of four indigenous tree species from seasonally dry tropical forest for soil restoration

Agroforestry Systems

89

2014

455-67

Challenger et al., 2009

1. Challenger
2. Dirzo

J.C. López

1. Mendoza
2. Lira-Noriega

Factores de cambio y estado de la biodiversidad

Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio

Conabio

México D.F.

2009

37-73

Cirelli y Sánchez-Cordero, 2009

1. Cirelli
2. Sánchez-Cordero

Selection of restoration and conservation areas using species ecological niche modeling: a case study of the Neotropical river otter Lontra longicaudis annectens in central Mexico

Endangered species: new research

Nova Science Publishers

New York

2009

261-78

CNA, 2013

CNA (Comisión Nacional del Agua) (2013). Estadísticas del agua en México [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; w w w.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/SGP-2-14Web.pdf

Conabio, 2009

Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (2009). Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México D.F.: Conabio.

Conabio, 2012

Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (2012). Estrategia mexicana para la conservación vegetal, 2012-2030 . México D.F.: Conabio.

Conabio, 2014

Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) (2014). Quinto Informe Nacional de México ante el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) . México D.F.: Conabio.

Conafor, 2014

Conafor (Comisión Nacional Forestal) (2014). Recuperación de superficie forestal mediante reforestación. Revista Innovación Forestal [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ;www.conafor.gob.mx/innovacion_forestal/?p=1009

De la Peña-Domene et al., 2014

1. De la Peña-Domene
2. Martínez-Garza
3. Palmas-Pérez
4. Rivas-Alonso

H.F. Howe

Roles of birds and bats in early tropical-forest restoration

Plos One

9

2014

e104656

Medline

DOI

De la Rosa-Mera y Monroy-Ata, 2006

C.J. De la Rosa-Mera

1. Monroy-Ata

Plant assembly for ecological restoration in a semiarid zone

TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas

9

2006

96-100

Dhillion et al., 2004

S.S. Dhillion

1. Aguilar-Stoen

S.L. Camargo-Ricalde

Integrative ecological restoration and the involvement of local communities in the Tehuacán-Cuicatlán Valley, Mexico

Environmental Conservation

31

2004

1-3

Díaz-Rodríguez et al., 2012

1. Díaz-Rodríguez
2. Blanco-García
3. Gómez-Romero
4. Lindig-Cisneros

Filling the gap: restoration of biodiversity for conservation in productive forest landscapes

Ecological Engineering

40

2012

88-94

Diemont et al., 2006

S.A.W. Diemont

J.F. Martin

S.I. Levy-Tacher

R.B. Nigh

P.R. López

J.D. Golicher

Lacandon Maya forest management: restoration of soil fertility using native tree species

Ecological Engineering

28

2006

205-12

Domínguez et al., 2009

1. Domínguez
2. Bojórquez
3. Boege
4. Fornoni
5. Gómez
6. Valiente

Sinergias entre el cambio climático y las especies exóticas invasoras

2009

Douterlungne et al., 2008

1. Douterlungne

S.I. Levy-Tacher

D.J. Golicher

1. Roman-Danobeytia

Applying indigenous knowledge to the restoration of degraded tropical rain forest clearings dominated by bracken fern

Restoration Ecology

18

2008

322-9

Douterlungne y Ferguson, 2012

1. Douterlungne

B.G. Ferguson

Manual de restauración ecológica campesina para la selva Lacandona

2012

Douterlungne et al., 2013

1. Douterlungne
2. Thomas

S.I. Levy-Tacher

Fast-growing pioneer tree stands as a rapid and effective strategy for bracken elimination in the Neotropics

Journal of Applied Ecology

50

2013

1257-65

Encino-Ruiz et al., 2013

1. Encino-Ruiz
2. Lindig-Cisneros
3. Gómez-Romero
4. Blanco-García

Performance of three tropical forest tree species in a test deciduous ecological restoration

Botanical Sciences

91

2013

107-14

FAO, 2010

FAO (Food and Agriculture Organization) (2010). Evaluación de los recursos forestales mundiales [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ;//www.fao.org/docrep/013/i1757s/i1757s.pdf

FAO, 2015a

FAO (Food and Agriculture Organization) (2015a). Evaluación de recursos forestales mundiales. Compendio de datos [consultado Jun 2015]. Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i4808s.pdf

FAO, 2015b

FAO (Food and Agriculture Organization) (2015b). Evaluación de los recursos forestales mundiales . Informe nacional, México [consultado Jun 2015]. Disponible en http://www.fao.org/3/a-az275s.pdf

Flores-Verdugo et al., 2007

1. Flores-Verdugo
2. Moreno-Casasola

C.M. Agraz-Hernández

1. López-Rosas
2. Benítez-Pardo

A.C. Travieso-Bello

La topografía y el hidroperíodo: dos factores que condicionan la restauración de los humedales costeros

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

33-47

Foroughbakhch et al., 2006

1. Foroughbakhch

M.A. Alvarado-Vázquez

J.L. Hernández-Pinero

1. Rocha-Estrada

M.A. Guzmán-Lucio

E.J. Treviño-Garza

Establishment, growth and biomass production of 10 tree woody species introduced for reforestation and ecological restoration in Northeastern Mexico

Forest Ecology and Management

235

2006

194-201

Fragoso y Rojas-Fernández, 2012

1. Fragoso
2. Rojas-Fernández

Monitoreo ecológico de una cantera rehabilitada por cementos Holcim Apasco en Veracruz

2012

Fuentealba y Martínez-Ramos, 2014

B.D. Fuentealba

1. Martínez-Ramos

Transplanting native tree seedlings to enrich tropical live fences: an ecological and socio-economic analysis

Agroforestry Systems

88

2014

221-36

Gaze y Breen, 2014

1. Gaze
2. Breen

The research & innovation performance of the G20

2014

Gelviz-Gelvez et al., 2015

S.M. Gelviz-Gelvez

N.P. Pavón

1. Illoldi-Rangel
2. Ballesteros-Barrera

Ecological niche modeling under climate change to select shrubs for ecological restoration in Central Mexico

Ecological Engineering

74

2015

302-9

Gómez-Pompa, 1973

1. Gómez-Pompa

Ecology of the vegetation of Veracruz

Vegetation and vegetational history of Northern Latin America

Elsevier Scientific

Amsterdam

1973

73-148

Gómez-Pompa y del Amo, 1985

1. Gómez-Pompa
2. del Amo

Investigaciones sobre la regeneración de selvas altas en Veracruz, México

1985

Gómez-Pompa et al., 1976

1. Gómez-Pompa
2. del Amo
3. Vázquez-Yanes

C.A. Butanda

Investigaciones sobre la regeneración de selvas altas en Veracruz

1976

Gómez-Pompa y Vázquez-Yanes, 1981

1. Gómez-Pompa
2. Vázquez-Yanes

Successional studies of a rain forest in México

Forest succession concepts and application

Springer-Verlag

New York

1981

246-66

González-Espinosa et al., 2007

1. González-Espinosa
2. Ramírez-Marcial
3. Camacho-Cruz

S.C. Holz

J.M. Rey-Benayas

M.R.P. Vázquez

Restauración de bosques en territorios indígenas de Chiapas: modelos ecológicos y estrategias de acción

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

11-23

González-Espinoza et al., 2008

1. González-Espinoza

J.M. Rey-Benayas

1. Ramírez-Marcial

Restauración de bosques en América Latina. Fundación Internacional para la Restauración de Ecosistemas

2008

González-Ovando et al., 2016

M.L. González-Ovando

F.O. Plascencia-Escalante

1. Martínez-Trinidad

Áreas prioritarias para restauración ecológica y sitios de referencia en la región Chignahuapan-Zacatlán

Madera y Bosques

22

2016

41-52

González-Reynoso et al., 2010

G.A. González-Reynoso

L.M. Hernández-Muñoz

C.M. Perló

S.I. Zamora

Rescate de ríos urbanos: propuestas conceptuales y metodológicas para restauración y rehabilitación de ríos

2010

González-Tokman y Martínez-Garza, 2015

1. González-Tokman
2. Martínez-Garza

Effect of ecological restoration on body condition of a predator

Plos One

10

2015

e0133551

Medline

DOI

Guevara et al., 1986

1. Guevara

S.E. Purata

1. van der Maarel

The role of remnant forest trees in tropical secondary succession

Vegetatio

66

1986

77-84

Hansen et al., 2007

A.M. Hansen

1. van Afferden
2. Torres-Beiarano

Remediation of the Cencali lagoon, Villahermosa, Tabasco. I. Pollution and sediment reuse

Ingeniería Hidráulica en México

22

2007

87-102

Hernández et al., 2014

1. Hernández
2. Boege
3. Lindig-Cisneros
4. del Val

Lepidopteran herbivory in restored and successional sites in a tropical dry forest

The Southwestern Naturalist

59

2014

66-74

Hernández-Carmona et al., 2000

1. Hernández-Carmona
2. García
3. Robledo
4. Foster

Restoration techniques for Macrocystis pyrifera (Phaeophyceae) populations at the southern limit of their distribution in Mexico

Botánica Marina

43

2000

273-84

Hernández-Flores et al., 2016

1. Hernández-Flores
2. Osorio-Beristain
3. Martínez-Garza

Ant foraging as an indicator of Tropical Dry Forest restoration

Environmental Entomology

45

2016

991-4

Medline

DOI

Hernández-Ladrón de Guevara et al., 2012

1. Hernández-Ladrón de Guevara

O.R. Rojas-Soto

1. López-Barrera
2. Puebla-Olivares
3. Díaz-Castelazo

Seed dispersal by birds in a cloud forest landscape in central Veracruz, Mexico: its role in passive restoration

Revista Chilena de Historia Natural

85

2012

89-100

Hernández-Xolocotzi, 1988

1. Hernández-Xolocotzi

La agricultura tradicional en México

Comercio Exterior

38

1988

673-8

Holguin et al., 2001

1. Holguin
2. Vázquez
3. Bashan

The role of sediment microorganisms in the productivity, conservation, and rehabilitation of mangrove ecosystems: an overview

Biology and Fertility of Soils

33

2001

265-78

Howe y Martínez-Garza, 2014

1. Howe
2. Martínez-Garza

Restauración experimental

Botanical Sciences

92

2014

459-68

Huante et al., 2012

1. Huante
2. Ceccon
3. Orozco-Segovia

M.E. Sánchez-Coronado

1. Acosta
2. Rincón

The role of arbuscular mycorrhizal fungi on the early stage restoration of seasonally dry tropical forest in Chamela, Mexico

Revista Arvore

36

2012

279-89

Islas-Peña et al., 2004

T.V. Islas-Peña

M.A. Liñán-Cabello

1. Torres-Orozco

Evaluation of two techniques for restoration of Pocillopora sp.: early effects of species and marine environment

Corals: classification, habitat and ecological significance

Nova Science Publishers

New York

2004

133-52

IUCN, 2014

IUCN (International Union for Conservation of Nature) (2014). Países de Latinoamérica y el Caribe lanzan la iniciativa 20×20 para restaurar 20 millones de hectáreas de tierra degradada [consultado Jun 2015]. Disponible en http://www.iucn.org/es/?18699/20-20-cop-20

Jiménez et al., 2006

1. Jiménez
2. Huante
3. Rincón

Restauración de minas superficiales en México

2006

Jiménez et al., 2005

1. Jiménez
2. Jurado
3. Aguirre
4. Estrada

Effect of grazing on restoration of endemic dwarf pine ( Pinus culminicolaAndresen et Beaman) populations in Northeastern Mexico

Restoration Ecology

13

2005

103-7

Juan-Baeza et al., 2015

1. Juan-Baeza
2. Martínez-Garza
3. del Val

Recovering more than tree cover: herbivores and herbivory in a restored Tropical Dry Forest

Plos One

10

2015

e0128583

Medline

DOI

Landgrave y Moreno-Casasola, 2012

1. Landgrave
2. Moreno-Casasola

Evaluación cuantitativa de la pérdida de humedales en México

Investigación Ambiental

4

2012

19-35

Lara-Cabrera et al., 2009

S.I. Lara-Cabrera

1. Alejandre-Melena

E.I. Medina-Sánchez

1. Lindig-Cisneros

Genetic diversity in populations of Lupinus elegans kunth, implications for ecological restoration

Revista Fitotecnia Mexicana

32

2009

79-86

Latofski-Robles et al., 2014

1. Latofski-Robles
2. Aguirre-Muñoz
3. Méndez-Sánchez
4. Reyes-Hernández
5. Schlüter

Prioritizing restoration actions for the islands of Mexico

Monographs of the Western North American Naturalist

7

2014

435-41

Lindig-Cisneros et al., 2007

1. Lindig-Cisneros
2. Blanco-García
3. Sáenz-Romero

Restauración adaptable en la meseta Purépecha, Michoacán, México: hacia un modelo de estados y transiciones

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

25-31

Lindig-Cisneros et al., 2003

1. Lindig-Cisneros
2. Desmond

K.E. Boyer

J.B. Zedler

Wetland restoration thresholds: Can a degradation transition be reversed with increased effort?

Ecological Applications

13

2003

193-205

Liñan-Cabello et al., 2011

M.A. Liñan-Cabello

L.A. Flores-Ramírez

M.A. Laurel-Sandoval

1. García-Mendoza
2. Soriano-Santiago

M.A. Delgadillo-Nuño

Acclimation in Pocillopora spp. during a coral restoration program in Carrizales Bay, Colima, Mexico

Marine and Freshwater Behaviour and Physiology

44

2011

61-72

Lithgow et al., 2015

1. Lithgow

M.L. Martínez

J.B. Gallego-Fernández

The “ReDune” index (Restoration of coastal Dunes Index) to assess the need and viability of coastal dune restoration

Ecological Indicators

49

2015

178-87

Lithgow et al., 2013

1. Lithgow

M.L. Martínez

J.B. Gallego-Fernández

P.A. Hesp

1. Flores
2. Gachuz

Linking restoration ecology with coastal dune restoration

Geomorphology

199

2013

214-24

López-Lozano et al., 2016

N.E. López-Lozano

M.G. Carcaño-Montiel

1. Bashan

Using native trees and cacti to improve soil potential nitrogen fixation during long-term restoration of arid lands

Plant and Soil

403

2016

317-29

López-Rosas et al., 2010

1. López-Rosas
2. López-Barrera
3. Moreno-Casasola
4. Aguirre-León
5. Cázares-Hernández
6. Sánchez-Higueredo

Indicators of recovery in a tropical freshwater marsh invaded by an African grass

Ecological Restoration

28

2010

324-32

MacGregor-Fors et al., 2010

1. MacGregor-Fors
2. Blanco-García
3. Lindig-Cisneros

Bird community shifts related to different forest restoration efforts: a case study from a managed habitat matrix in Mexico

Ecological Engineering

36

2010

1492-6

MAE, 2014

MAE (Ministerio del Ambiente de Ecuador) (2014). Plan Nacional de Restauración Forestal 2014-2017, Ministerio de Medio Ambiente, Quito, Ecuador. 50 p. [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; w w w & # 4 6 ; ambiente.gob.ec/tag/plan-nacional-de-restauracion-forestal/

Martínez et al., 2013

L.M. Martínez

J.B. Gallego-Fernández

P.A. Hesp

Restoration of coastal dunes

2013

Martínez y López-Barrera, 2008

M.L. Martínez

1. López-Barrera

Special issue: restoring and designing ecosystems for a crowded planet

Ecoscience

15

2008

1-5

Martínez et al., 2014

M.L. Martínez

1. Moreno-Casasola
2. Espejel
3. Jiménez-Orocio
4. Infante-Mata
5. Rodríguez-Revelo

Diagnóstico general de las dunas costeras de México

2014

Martínez-Garza et al., 2013

1. Martínez-Garza
2. Bongers
3. Poorter

Are functional traits good predictors of species performance in restoration plantings in tropical abandoned pastures?

Forest Ecology and Management

303

2013

35-45

Martínez-Garza et al., 2005

1. Martínez-Garza
2. Peña
3. Ricker
4. Campos

H.F. Howe

Restoring tropical biodiversity: leaf traits predict growth and survival of late-successional trees in early-successional environments

Forest Ecology and Management

217

2005

365-79

Mazari-Hiriart et al., 2014

1. Mazari-Hiriart
2. Pérez-Ortiz

M.T. Orta-Ledesma

1. Armas-Vargas

M.A. Tapia

1. Solano-Ortiz

Final opportunity to rehabilitate an urban river as a water source for Mexico City

Plos One

9

2014

e102081

Medline

DOI

Martínez-Ramos y García-Orth, 2007

1. Martínez-Ramos
2. García-Orth

Sucesión ecológica y restauración de las selvas húmedas

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

69-84

Meli y Carrasco-Carballido, 2011

1. Meli
2. Carrasco-Carballido

Restauración ecológica de riberas: manual para la recuperación de la vegetación ribereña en arroyos de la selva Lacandona, México

2011

Meli y Dirzo, 2012

1. Meli
2. Dirzo

Effects of grasses on sapling establishment and the role of transplanted saplings on the light environment of pastures: implications for tropical forest restoration

Applied Vegetation Science

16

2012

296-304

Meli et al., 2013

1. Meli
2. Martínez-Ramos

J.M. Rey-Benayas

Selecting species for passive and active riparian restoration in Southern Mexico

Restoration Ecology

21

2013

163-5

Meli et al., 2014b

1. Meli
2. Martínez-Ramos

J.M. Rey-Benayas

1. Carabias

Combining ecological, social and technical criteria to select species for forest restoration

Applied Vegetation Science

17

2014

744-53

Meli et al., 2014a

1. Meli

J.M. Rey-Benayas

1. Balvanera
2. Martínez-Ramos

Restoration enhances wetland biodiversity and ecosystem service supply, but results are context-dependent: a meta-analysis

Plos One

9

2014

e93507

Medline

DOI

Mendoza-Bautista et al., 2010

1. Mendoza-Bautista
2. García-Moreno

D.A. Rodríguez-Trejo

Restoring the Vara de Perlilla in La Mesa, México

Ecological Restoration

28

2010

262-3

Mendoza-Hernández y Cano-Santana, 2009

P.E. Mendoza-Hernández

1. Cano-Santana

Elementos para la restauración ecológica de pedregales: la rehabilitación de áreas verdes de la Facultad de Ciencias en Ciudad Universitaria

Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de San Ángel

UNAM

Ciudad de México

2009

523-32

Mendoza-Hernández et al., 2010

P.E. Mendoza-Hernández

1. Orozco-Segovia
2. Pisanty

Germination, emergence, and survival of Buddleja cordata in an urban forest

Ecological Restoration

28

2010

263-5

Mendoza-Hernández et al., 2013

P.E. Mendoza-Hernández

1. Orozco-Segovia

J.A. Meave

1. Valverde
2. Martínez-Ramos

Vegetation recovery and plant facilitation in a human-disturbed lava field in a megacity: searching tools for ecosystem restoration

Plant Ecology

214

2013

153-67

Miranda y Hernández-Xolocotzi, 1963

1. Miranda
2. Hernández-Xolocotzi

Los tipos de vegetación de México y su clasificación

Boletín de la Sociedad Botánica de México

28

1963

29-179

Monroy-Ata et al., 2007

1. Monroy-Ata
2. Estévez-Torres
3. García-Sánchez
4. Ríos-Gómez

Establecimiento de plantas mediante el uso de micorrizas y de islas de recursos en un matorral xerófilo deteriorado

Boletín de la Sociedad Botánica de México

80

2007

49-57

Morales-Barquero et al., 2014

1. Morales-Barquero
2. Skutsch

E.J. Jardel-Peláez

1. Ghilardi
2. Kleinn

J.R. Healey

Operationalizing the definition of forest degradation for REDD+, with application to Mexico

Forests

5

2014

1653-81

Moreno-Casasola et al., 2009

1. Moreno-Casasola

D.M. Infante

A.C. Travieso-Bello

1. Madero-Vega

Manual para la reforestación de los médanos

2009

Moreno-Casasola et al., 2008

1. Moreno-Casasola

M.L. Martínez

1. Castillo-Campos

Designing ecosystems in degraded tropical coastal dunes

Ecoscience

15

2008

44-52

Murcia y Guariguata, 2014

1. Murcia

M.R. Guariguata

La restauración ecológica en Colombia: tendencias, necesidades y oportunidades [CIFOR Occasional paper no. 107]

2014

Murgueitio et al., 2011

1. Murgueitio
2. Calle
3. Uribe
4. Calle
5. Solorio

Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands

Forest Ecology and Management

261

2011

1654-63

Newton et al., 2012

A.C. Newton

R.F. del Castillo

1. Echeverría
2. Geneletti
3. González-Espinosa

L.R. Malizia

Forest landscape restoration in the drylands of Latin America

Ecology and Society

17

2012

21

Niembro et al., 2010

1. Niembro
2. Sánchez
3. Vásquez

Árboles de Veracruz: 100 especies para la reforestación estratégica

2010

Ochoa-Ochoa et al., 2012

L.M. Ochoa-Ochoa

1. Rodríguez
2. Mora
3. Flores-Villela

R.J. Whittaker

Climate change and amphibian diversity patterns in Mexico

Biological Conservation

150

2012

94-102

Olguín et al., 2007

E.J. Olguín

M.E. Hernández

1. Sánchez-Galván

Hydrocarbon mangroves pollution and bioremediation, phytoremediation and restoration strategies

Revista Internacional de Contaminación Ambiental

23

2007

139-54

Oyama y Castillo, 2006

Manejo, conservación y restauración de recursos naturales en México: perspectivas desde la investigación científica

Universidad Nacional Autónoma de México, Centro de Investigaciones en Ecosistemas, Siglo XXI Editores

México D.F.

2006

Palmer, 2009

M.A. Palmer

Reforming watershed restoration: science in need of application and applications in need of science

Estuaries and Coasts

32

2009

1-17

Purata, 1986a

S.E. Purata

Transect analysis a basis for comparing of old-field succession in a tropical rain forest area in Mexico

Tropical Ecology

27

1986

103-22

Purata, 1986b

S.E. Purata

Floristic and structural changes during old-field succession in the Mexican tropics in relation to site history and species availability

Journal of Tropical Ecology

2

1986

257-76

Ramírez-Hernández et al., 2013

1. Ramírez-Hernández
2. Hinojosa-Huerta
3. Peregrina-Llanes
4. Calvo-Fonseca
5. Carrera-Villa

Groundwater responses to controlled water releases in the limitrophe region of the Colorado River: implications for management and restoration

Ecological Engineering

59

2013

93-103

Ramírez-Herrejón et al., 2014

J.P. Ramírez-Herrejón

1. Zambrano
2. Mercado-Silva
3. Torres-Téllez
4. Pineda-García
5. Caraveo-Patiño

Long term changes in the fish fauna of Lago de Pátzcuaro in Central Mexico

Latin American Journal of Aquatic Research

42

2014

137-49

Ramírez-Marcial et al., 2010

1. Ramírez-Marcial
2. González-Espinosa
3. Camacho-Cruz
4. Ortiz-Aguilar

Forest restoration in Lagunas de Montebello National Park, Chiapas, Mexico

Ecological Restoration

28

2010

354-60

Ramírez-Marcial et al., 2014

1. Ramírez-Marcial
2. González-Espinosa
3. Musálem-Castillejos

E.N. Savelli

1. Gómez-Pineda

Estrategias para una construcción social de la restauración forestal en comunidades de la cuenca media y alta del río Grijalva

Montañas, pueblos y agua: dimensiones y realidades de la cuenca Grijalva

Editorial Juan Pablos

Ciudad de México

2014

518-54

Ramírez-Marcial et al., 2012

1. Ramírez-Marcial
2. Luna-Gómez

H.E. Castañeda-Ocaña

1. Martínez-Icó
2. Holz
3. Camacho-Cruz

Guía de propagación de árboles nativos para la recuperación de bosques

2012

Reyes-Chargoy y Tovilla-Hernández, 2002

M.A. Reyes-Chargoy

1. Tovilla-Hernández

Restauración de áreas alteradas de manglar con Rhizophora mangle en la Costa de Chiapas

Madera y Bosques

8

2002

103-14

Rodríguez-Trejo y Myers, 2010

D.A. Rodríguez-Trejo

R.L. Myers

Using oak characteristics to guide fire regime restoration in Mexican pine-oak and oak forests

Ecological Restoration

28

2010

304-23

Rodríguez-Zúñiga et al., 2013

M.T. Rodríguez-Zúñiga

1. Troche-Souza

A.D. Vázquez-Lule

J.D. Márquez-Mendoza

1. Vázquez-Balderas
2. Valderrama-Landeros

Manglares de México: extensión, distribución y monitoreo

2013

Roman-Danobeytia et al., 2012

F.J. Roman-Danobeytia

S.I. Levy-Tacher

1. Aronson

R.R. Rodrigues

1. Castellanos-Albores

Testing the performance of fourteen native tropical tree species in two abandoned pastures of the Lacandon Rainforest region of Chiapas, Mexico

Restoration Ecology

20

2012

378-86

Salinas-Rodríguez y Ramírez-Marcial, 2010

A.S. Salinas-Rodríguez

1. Ramírez-Marcial

“El Triunfo” biosphere reserve rivers, a diagnosis for their hydrological restoration

Hidrobiologica

20

2010

91-100

San José et al., 2013

1. San José
2. Garmendia
3. Cano-Santana

Vertebrate fauna evaluation after habitat restoration in a Reserve within Mexico City

Ecological Restoration

31

2013

249-52

Sánchez et al., 2005

1. Sánchez
2. Peters
3. Vega
4. Márquez-Huitzil
5. Portales
6. Valdez

Temas sobre restauración ecológica

2005

Santos-del Prado y Peters, 2008

1. Santos-del Prado
2. Peters

Isla Guadalupe: restauración y conservación

2008

Sarukhán et al., 2015

1. Sarukhán
2. Urquiza-Haas
3. Koleff
4. Carabias
5. Dirzo
6. Ezcurra

Strategic actions to value, conserve, and restore the natural capital of megadiversity countries: the case of Mexico

BioScience

65

2015

164-73

Medline

DOI

Sedatu, 2013

Sedatu (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) (2013). Programa sectorial de desarrollo agrario, territorial y urbano 2013-2018 [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; w w w & # 4 6 ; d o f & # 4 6 ; g o b & # 4 6 ; m x & # 4 7 ; n ota_detalle.php?codigo=5326473&fecha=16/12/2013

SER, 2004

SER (Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group) (2004). The SER International primer on ecological restoration. Washington D.C. [consultado Jun 2015]. Disponible en: h t t p & # 5 8 ; & # 4 7 ; & # 4 7 ; w w w & # 4 6 ; s e r & # 4 6 ; o r g & # 4 7 ; r e s o u r c e s & # 47;resources-detail-view/ser-international-primer-on-ecological-restoration

Suárez et al., 2012

1. Suárez
2. Williams-Linera
3. Trejo

J.I. Valdez-Hernández

V.M. Cetina-Alcalá

1. Vibrans

Local knowledge helps select species for forest restoration in a tropical dry forest of central Veracruz, Mexico

Agroforestry Systems

85

2012

35-55

Suárez-Guerrero y Equihua, 2005

A.I. Suárez-Guerrero

1. Equihua

Experimental tree assemblages on the ecological rehabilitation of a cloud forest in Veracruz, Mexico

Forest Ecology and Management

218

2005

329-41

Tobón et al., 2016

1. Tobón
2. Koleff
3. Urquiza-Haas
4. García-Méndez

Propuesta metodológica para identificar prioridades de restauración en México

Experiencias mexicanas en la restauración de los ecosistemas

Conabio, CRIM-UNAM, UAEM

Cuernavaca

2016

18-36

Toledo et al., 2001

1. Toledo
2. Rojas
3. Bashan

Monitoring of black mangrove restoration with nursery-reared seedlings on an arid coastal lagoon

Hydrobiologia

444

2001

101-9

Tortolero-Langarica et al., 2014

J.J.A. Tortolero-Langarica

A.L. Cupul-Magaña

A.P. Rodríguez-Troncoso

Restoration of a degraded coral reef using a natural remediation process: a case study from a Central Mexican Pacific National Park

Ocean and Coastal Management

96

2014

12-9

Trabucchi et al., 2012

1. Trabucchi
2. Puente

F.A. Comin

1. Olague

S.V. Smith

Mapping erosion risk at the basin scale in a Mediterranean environment with opencast coal mines to target restoration actions

Regional Environmental Change

12

2012

675-87

Ureta y Martorell, 2009

1. Ureta
2. Martorell

Identifying the impacts of chronic anthropogenic disturbance on two threatened cacti to provide guidelines for population-dynamics restoration

Biological Conservation

142

2009

1992-2001

Uribe et al., 2014

1. Uribe
2. Geneletti

R.F. del Castillo

1. Orsi

Integrating stakeholder preferences and gis-based multicriteria analysis to identify forest landscape restoration priorities

Sustainability

6

2014

935-51

Urquía-Fernández, 2014

1. Urquía-Fernández

Food security in Mexico

Salud Pública de México

56

2014

92-8

Valiente et al., 2010

1. Valiente
2. Tovar
3. González
4. Eslava-Sandoval
5. Zambrano

Creating refuges for the axolotl (Ambystoma mexicanum)

Ecological Restoration

28

2010

257-9

Vázquez-Yanes y Batis, 1996

1. Vázquez-Yanes

A.I. Batis

Domestication of wild native plants for ecological restoration and reforestation

Boletín de la Sociedad Botánica de México

1996

75-84

Verdú et al., 2012

1. Verdú
2. Gómez-Aparicio
3. Valiente-Banuet

Phylogenetic relatedness as a tool in restoration ecology: a meta-analysis

Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences

279

2012

1761-7

Medline

DOI

Villa-Galaviz et al., 2012

1. Villa-Galaviz
2. Boege
3. del Val

Resilience in plant-herbivore networks during secondary succession

Plos One

7

2012

e53009

Medline

DOI

Von Bertrab y Zambrano, 2010

1. Von Bertrab
2. Zambrano

Participatory monitoring and evaluation of a Mexico City wetland restoration effort

Ecological Restoration

28

2010

343-53

Vovides et al., 2011

A.G. Vovides

1. Bashan

J.A. López-Portillo

1. Guevara

Nitrogen fixation in preserved, reforested, naturally regenerated and impaired mangroves as an indicator of functional restoration in mangroves in an arid region of Mexico

Restoration Ecology

19

2011

236-44

West et al., 2013

J.D. West

1. Jacquet

M.M. King

S.J. Correll

C.T. Bergstrom

The role of gender in scholarly authorship

Plos One

8

2013

e66212

Medline

DOI

Williams-Linera y Álvarez-Aquino, 2010

1. Williams-Linera
2. Álvarez-Aquino

Tropical dry forest landscape restoration in Central Veracruz, Mexico

Ecological Restoration

28

2010

259-61

Williams-Linera et al., 2015

1. Williams-Linera
2. López-Barrera
3. Bonilla-Moheno

Establishing the baseline for cloud forest restoration in a peri-urban landscape

Madera y Bosques

21

2015

89-101

Yáñez-Arancibia et al., 2014

1. Yáñez-Arancibia

J.W. Day

1. Sánchez-Gil

J.N. Day

R.R. Lane

1. Zárate-Lomeli

Ecosystem functioning: the basis for restoration and management of a tropical coastal lagoon, Pacific coast of Mexico

Ecological Engineering

65

2014

88-100

Young et al., 2005

T.P. Young

D.A. Petersen

J.J. Clary

The ecology of restoration: historical links, emerging issues and unexplored realms

Ecology Letters

8

2005

662-73

Zaldívar-Jiménez et al., 2010

M.A. Zaldívar-Jiménez

J.A. Herrera-Silveira

1. Teutli-Hernández

F.A. Comín

J.L. Andrade

C.C. Molina

Conceptual framework for mangrove restoration in the Yucatán Peninsula

Ecological Restoration

28

2010

333-42

Zepeda-Gómez et al., 2015

1. Zepeda-Gómez
2. Lot
3. Antonio-Nemiga
4. Manjarrez

Evaluation of the seed banks and its importance in the rehabilitation of the wetland vegetation of Central Mexico

Botanical Sciences

93

2015

695-707

La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.

*

Autor para correspondencia.

Copyright © 2017 Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología.